今天有专门测试对比了一下nginx和apache在jboss上次代理的性能。apache是通过jk模块使用ajp协议把请求转给java，nginx的测试是直接把jboss上开启一个HTTP 1.1端口服务进行测试。找开发写了一个简单的页面，对页面的处理就是sleep 4ms,jboss里配置的都是最多能启动400个线程。
apache的关键配置如下``` Timeout 180KeepAlive OnMaxKeepAliveRequests 100KeepAliveTimeout 60
StartServers 10ServerLimit 50MaxClients 1500MinSpareThreads 50MaxSpareThreads 200ThreadsPerChild 50MaxRequestsPerChild 10000
```bash
$ cat workers.properties# mod_jk(Apache Tomcat)
worker.list=local
```bash
worker.local.type=ajp13worker.local.host=localhostworker.local.port=7001worker.local.lbfactor=50worker.local.cachesize=100worker.local.cache_timeout=600worker.local.socket_keepalive=1worker.local.recycle_timeout=300
upstream jboss {server 127.0.0.1:7002;keepalive 10;}server {listen 1080;server_name localhost;charset gbk;proxy_set_header Host $http_host;proxy_set_header X-Forwarded-By $server_addr:$server_port;proxy_set_header X-Forwarded-For $remote_addr;proxy_set_header Connection "";proxy_http_version 1.1;location / {rewrite ^/?$ /index.html permanent;index index.html index.htm;proxy_pass http://jboss;proxy_intercept_errors on;proxy_connect_timeout 5s;proxy_read_timeout 10s;proxy_send_timeout 5s;proxy_buffer_size 16k;proxy_buffers 8 64k;proxy_busy_buffers_size 128k;}
测试的结果表明对于普通的java应用，nginx的延迟会稍微地点，QPS会稍微能跑的高点点。
但是整体来说，性能的瓶颈点还是在后端的java上面，使用nginx的整体性能上提升不大，不过因为nginx使用的非阻塞IO模型，nginx的不会像apache一样因为总体的连接数达到上线而不能处理。后来又单独测试了一下nginx和apache在处理一个普通的静态页面时对比，为了不使得测试的受限制于带宽，页面大小搞了个663字节的，不过最后的结果我觉得还是因为把虚拟机的带宽快跑满了。
nginx的峰值大概时26588.81/s，带宽用了130Mbps左右。从图书可以看出随着并发数的增加nginx的响应时间也有所提升，不过不大，apache的就飙的很夸张了，QPS大幅度下降，延迟飙升特别大。
机器配置：processor : 0model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHzprocessor : 1model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHzprocessor : 2model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHzprocessor : 3model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz
$ free -mtotal used free shared buffers cachedMem: 2000 1401 598 0 11 1220-/+ buffers/cache: 169 1830Swap: 1953 4 1948